Límits de la física i l'experimentació física

Fa cent anys, la situació de la física era exactament la contrària a l'actual. En mans dels científics estaven els resultats d'experiments provats, repetits moltes vegades, que, però, sovint no es podien explicar amb les teories físiques existents. L'experiència va precedir clarament la teoria. Els teòrics havien de posar-se a treballar.

Actualment, la balança s'està inclinant cap als teòrics els models dels quals són molt diferents del que es veu a partir de possibles experiments com la teoria de cordes. I sembla que cada cop hi ha més problemes sense resoldre en física (1).

1. Les tendències i problemes moderns més importants de la física - la visualització

El famós físic polonès, el prof. Andrzej Staruszkiewicz durant el debat "Límits del coneixement en física" el juny de 2010 a l'Acadèmia Ignatianum de Cracòvia va dir: “El camp del coneixement ha crescut enormement durant el darrer segle, però el camp de la ignorància ha crescut encara més. (…) El descobriment de la relativitat general i la mecànica quàntica són èxits monumentals del pensament humà, comparables als de Newton, però porten a la qüestió de la relació entre les dues estructures, una qüestió l'escala de complexitat de la qual és simplement impactant. En aquesta situació, sorgeixen de manera natural les preguntes: podem fer-ho? La nostra determinació i voluntat d'arribar al fons de la veritat seran proporcionals a les dificultats que ens enfrontem?

L'estancament experimental

Des de fa uns quants mesos, el món de la física està més ocupat del que és habitual amb més polèmica. A la revista Nature, George Ellis i Joseph Silk van publicar un article en defensa de la integritat de la física, criticant aquells que cada cop estan més disposats a posposar els experiments per provar les últimes teories cosmològiques fins a un "demà" indefinit. Haurien de caracteritzar-se per una "elegància suficient" i un valor explicatiu. "Això trenca la tradició científica centenària que el coneixement científic és un coneixement demostrat empíricament", tronen els científics. Els fets mostren clarament el "atzucac experimental" de la física moderna.

Les últimes teories sobre la naturalesa i l'estructura del món i de l'Univers, per regla general, no es poden verificar mitjançant experiments disponibles per a la humanitat.

En descobrir el bosó de Higgs, els científics han "completat" el model estàndard. Tanmateix, el món de la física està lluny d'estar satisfet. Sabem de tots els quarks i leptons, però no tenim ni idea de com conciliar-ho amb la teoria de la gravetat d'Einstein. No sabem com combinar la mecànica quàntica amb la gravetat per crear una hipotètica teoria de la gravetat quàntica. Tampoc sabem què és el Big Bang (o si realment va passar!) (2).

En l'actualitat, anomenem-ne els físics clàssics, el següent pas després del Model Estàndard és la supersimetria, que prediu que cada partícula elemental coneguda per nosaltres té un "partner".

Això duplica el nombre total de blocs de construcció de la matèria, però la teoria encaixa perfectament en les equacions matemàtiques i, sobretot, ofereix l'oportunitat de desentranyar el misteri de la matèria fosca còsmica. Només queda esperar els resultats dels experiments al Gran Col·lisionador d'Hadrons, que confirmaran l'existència de partícules supersimètriques.

No obstant això, encara no s'han escoltat aquests descobriments des de Ginebra. Per descomptat, aquest és només el començament d'una nova versió de l'LHC, amb el doble d'energia d'impacte (després d'una reparació i actualització recents). D'aquí a uns mesos, poden estar tirant taps de xampany en celebració de la supersimetria. Tanmateix, si això no succeís, molts físics creuen que les teories supersimètriques s'haurien de retirar gradualment, així com la supercorda, que es basa en la supersimetria. Perquè si el Gran Col·lisionador no confirma aquestes teories, què?

Tanmateix, hi ha alguns científics que no ho pensen. Perquè la teoria de la supersimetria és massa "bella per equivocar-se".

Per tant, tenen la intenció de reavaluar les seves equacions per demostrar que les masses de partícules supersimètriques estan simplement fora de l'interval de l'LHC. Els teòrics tenen molta raó. Els seus models són bons per explicar fenòmens que es poden mesurar i verificar experimentalment. Per tant, es pot preguntar per què hem d'excloure el desenvolupament d'aquelles teories que (encara) no podem conèixer empíricament. És aquest un enfocament raonable i científic?

univers del no-res

Les ciències naturals, sobretot la física, es basen en el naturalisme, és a dir, en la creença que ho podem explicar tot utilitzant les forces de la natura. La tasca de la ciència es redueix a considerar la relació entre diverses magnituds que descriuen fenòmens o algunes estructures que existeixen a la natura. La física no tracta problemes que no es poden descriure matemàticament, que no es poden repetir. Aquesta és, entre altres coses, la raó del seu èxit. La descripció matemàtica utilitzada per modelar els fenòmens naturals ha demostrat ser extremadament eficaç. Els èxits de les ciències naturals van donar lloc a les seves generalitzacions filosòfiques. Es van crear direccions com la filosofia mecanicista o el materialisme científic, que van traslladar els resultats de les ciències naturals, obtinguts abans de finals del segle XIX, al camp de la filosofia.

Semblava que podríem conèixer el món sencer, que hi ha un determinisme complet a la natura, perquè podem determinar com es mouran els planetes en milions d'anys, o com es mouen fa milions d'anys. Aquests èxits van donar lloc a un orgull que va absolutitzar la ment humana. Fins a un punt decisiu, el naturalisme metodològic estimula el desenvolupament de les ciències naturals encara avui. Hi ha, però, alguns punts de tall que semblen indicar les limitacions de la metodologia naturalista.

Si l'Univers està limitat en volum i va sorgir "del no-res" (3), sense violar les lleis de conservació de l'energia, per exemple, com a fluctuació, no hi hauria d'haver canvis. Mentrestant, els estem observant. Tractant de resoldre aquest problema a partir de la física quàntica, arribem a la conclusió que només un observador conscient actualitza la possibilitat de l'existència d'aquest món. És per això que ens preguntem per què el particular en què vivim va ser creat a partir de molts universos diferents. Així que arribem a la conclusió que només quan una persona va aparèixer a la Terra, el món, com observem, es va "esdevenir" realment...

Com afecten les mesures els esdeveniments que van passar fa mil milions d'anys?

4. Experiment Wheeler - visualització

Un dels físics moderns, John Archibald Wheeler, va proposar una versió espacial del famós experiment de doble escletxa. En el seu disseny mental, la llum d'un quàsar, a mil milions d'anys llum de distància de nosaltres, viatja per dos costats oposats de la galàxia (4). Si els observadors observen cadascun d'aquests camins per separat, veuran fotons. Si tots dos alhora, veuran l'onada. Així que el mateix acte d'observar canvia la naturalesa de la llum que va deixar el quàsar fa mil milions d'anys!

Per a Wheeler, l'anterior demostra que l'univers no pot existir en un sentit físic, almenys en el sentit en què estem acostumats a entendre "un estat físic". Tampoc pot haver passat en el passat, fins que... hem fet una mesura. Així, la nostra dimensió actual influeix en el passat. Amb les nostres observacions, deteccions i mesures, donem forma als esdeveniments del passat, en el fons del temps, fins a... l'inici de l'Univers!

Neil Turk, del Perimeter Institute de Waterloo, Canadà, va dir al número de juliol de New Scientist que "no podem entendre què trobem. La teoria es fa cada cop més complexa i sofisticada. Ens llancem a un problema amb successius camps, dimensions i simetries, fins i tot amb una clau anglesa, però no podem explicar els fets més simples”. Òbviament, a molts físics els molesta el fet que els viatges mentals dels teòrics moderns, com ara les consideracions anteriors o la teoria de les supercordes, no tenen res a veure amb els experiments que s'estan duent a terme actualment als laboratoris, i no hi ha manera de provar-los experimentalment.

Al món quàntic, cal mirar més ampli

Com va dir una vegada el premi Nobel Richard Feynman, ningú entén realment el món quàntic. A diferència del bon vell món newtonià, en què les interaccions de dos cossos amb determinades masses es calculen per equacions, en mecànica quàntica tenim equacions de les quals no se'n deriven tant, sinó que són el resultat d'un comportament estrany observat en experiments. Els objectes de la física quàntica no han d'estar associats a res "físic", i el seu comportament és un domini d'un espai abstracte multidimensional anomenat espai de Hilbert.

Hi ha canvis descrits per l'equació de Schrödinger, però es desconeix exactament per què. Això es pot canviar? És possible fins i tot derivar lleis quàntiques dels principis de la física, ja que desenes de lleis i principis, per exemple, sobre el moviment dels cossos a l'espai exterior, es van derivar dels principis de Newton? Científics de la Universitat de Pavia a Itàlia Giacomo Mauro D'Ariano, Giulio Ciribella i Paolo Perinotti argumenten que fins i tot els fenòmens quàntics que són clarament contraris al sentit comú es poden detectar en experiments mesurables. Tot el que necessites és la perspectiva correcta - Potser el malentès dels efectes quàntics es deu a una visió insuficientment àmplia dels mateixos. Segons els esmentats científics de New Scientist, els experiments significatius i mesurables en mecànica quàntica han de complir diverses condicions. Això és:

• causalitat - els esdeveniments futurs no poden influir en els esdeveniments passats;
• distingibilitat - estableix que hem de poder separar-nos els uns dels altres com a separats;
• композиция - si coneixem totes les etapes del procés, coneixem tot el procés;
• compressió – hi ha maneres de transferir informació important sobre el xip sense haver de transferir tot el xip;
• tomografia – si tenim un sistema format per moltes parts, les estadístiques de mesures per parts són suficients per revelar l'estat de tot el sistema.

Els italians volen ampliar els seus principis de purificació, una perspectiva més àmplia i una experimentació significativa per incloure també la irreversibilitat dels fenòmens termodinàmics i el principi de creixement de l'entropia, que no impressionen els físics. Potser aquí també les observacions i les mesures es veuen afectades per artefactes d'una perspectiva massa estreta per comprendre tot el sistema. "La veritat fonamental de la teoria quàntica és que els canvis sorollosos i irreversibles es poden fer reversibles afegint un nou disseny a la descripció", diu el científic italià Giulio Ciribella en una entrevista amb New Scientist.

Malauradament, diuen els escèptics, la "neteja" dels experiments i una perspectiva de mesurament més àmplia podria conduir a una hipòtesi de molts mons en què qualsevol resultat és possible i en la qual els científics, pensant que estan mesurant el curs correcte dels esdeveniments, simplement "triuen" un un cert continu mesurant-los.

5. Agulles del temps en forma d'agulles de rellotge

No hi ha temps?

El concepte de les anomenades fletxes del temps (5) va ser introduït l'any 1927 per l'astrofísic britànic Arthur Eddington. Aquesta fletxa indica el temps, que flueix sempre en una direcció, és a dir, del passat al futur, i aquest procés no es pot revertir. Stephen Hawking, a la seva Breu història del temps, va escriure que el desordre augmenta amb el temps perquè mesurem el temps en la direcció en què augmenta el desordre. Això voldria dir que tenim una opció: podem, per exemple, observar primer trossos de vidre trencats escampats pel terra, després el moment en què el vidre cau a terra, després el vidre a l'aire i, finalment, a la mà de la persona que la sosté. No hi ha cap regla científica que la "fletxa psicològica del temps" hagi d'anar en la mateixa direcció que la fletxa termodinàmica, i l'entropia del sistema augmenta. No obstant això, molts científics creuen que això és així perquè es produeixen canvis energètics al cervell humà, similars als que observem a la natura. El cervell té l'energia per actuar, observar i raonar, perquè el "motor" humà crema combustible-aliment i, com en un motor de combustió interna, aquest procés és irreversible.

Tanmateix, hi ha casos en què, mantenint la mateixa direcció de la fletxa psicològica del temps, l'entropia augmenta i disminueix en diferents sistemes. Per exemple, en desar dades a la memòria de l'ordinador. Els mòduls de memòria de la màquina passen de l'estat no ordenat a l'ordre d'escriptura del disc. Així, l'entropia de l'ordinador es redueix. Tanmateix, qualsevol físic dirà que des del punt de vista de l'univers en conjunt, està creixent, perquè es necessita energia per escriure en un disc, i aquesta energia es dissipa en forma de calor generada per una màquina. Per tant, hi ha una lleugera resistència "psicològica" a les lleis establertes de la física. Ens costa creure que el que surt amb el soroll del ventilador sigui més important que l'enregistrament d'una obra o un altre valor a la memòria. Què passa si algú escriu al seu ordinador un argument que anul·larà la física moderna, la teoria de la força unificada o la teoria del tot? Ens costaria acceptar la idea que, malgrat això, el desordre general a l'univers ha augmentat.

L'any 1967 va aparèixer l'equació de Wheeler-DeWitt, de la qual va derivar que el temps com a tal no existeix. Va ser un intent de combinar matemàticament les idees de la mecànica quàntica i la relativitat general, un pas cap a la teoria de la gravetat quàntica, és a dir. la Teoria del Tot desitjada per tots els científics. No va ser fins al 1983 que els físics Don Page i William Wutters van oferir una explicació que el problema del temps es podia eludir mitjançant el concepte d'entrellaçament quàntic. Segons el seu concepte, només es poden mesurar les propietats d'un sistema ja definit. Des d'un punt de vista matemàtic, aquesta proposta va fer que el rellotge no funcioni aïllat del sistema i només s'iniciï quan s'entrellaça amb un determinat univers. Tanmateix, si algú ens mirés des d'un altre univers, ens veuria com a objectes estàtics, i només la seva arribada a nosaltres provocaria l'entrellat quàntic i literalment ens faria sentir el pas del temps.

Aquesta hipòtesi va ser la base del treball dels científics d'un institut de recerca de Torí, Itàlia. El físic Marco Genovese va decidir construir un model que tingui en compte les especificitats de l'entrellament quàntic. Va ser possible recrear un efecte físic que indicava la correcció d'aquest raonament. S'ha creat un model de l'Univers, format per dos fotons.

Un parell estava orientat: polaritzat verticalment i l'altre horitzontalment. El seu estat quàntic, i per tant la seva polarització, és detectat després per una sèrie de detectors. Resulta que fins que no s'arriba a l'observació que determina finalment el marc de referència, els fotons es troben en una superposició quàntica clàssica, és a dir. estaven orientats tant verticalment com horitzontalment. Això vol dir que l'observador que llegeix el rellotge determina l'entrellat quàntic que afecta l'univers del qual forma part. Aquest observador és llavors capaç de percebre la polarització de fotons successius basant-se en la probabilitat quàntica.

Aquest concepte és molt temptador perquè explica molts problemes, però naturalment porta a la necessitat d'un "superobservador" que fos per damunt de tots els determinismes i ho controlés tot en el seu conjunt.

6. Multivers - visualització

El que observem i el que subjectivament percebem com a "temps" és, de fet, el producte de canvis globals mesurables al món que ens envolta. A mesura que ens aprofundim en el món dels àtoms, protons i fotons, ens adonem que el concepte de temps és cada cop menys important. Segons els científics, el rellotge que ens acompanya cada dia, des del punt de vista físic, no en mesura el pas, sinó que ens ajuda a organitzar la nostra vida. Per a aquells acostumats als conceptes newtonians de temps universal i global, aquests conceptes són impactants. Però no només els científics tradicionalistes no els accepten. El destacat físic teòric Lee Smolin, abans esmentat per nosaltres com un dels possibles guanyadors del Premi Nobel d'enguany, creu que el temps existeix i és força real. Una vegada, com molts físics, va defensar que el temps és una il·lusió subjectiva.

Ara, al seu llibre Reborn Time, pren una visió completament diferent de la física i critica la popular teoria de cordes a la comunitat científica. Segons ell, el multivers no existeix (6) perquè vivim en el mateix univers i alhora. Considera que el temps és de la màxima importància i que la nostra experiència de la realitat del moment present no és una il·lusió, sinó la clau per entendre la naturalesa fonamental de la realitat.

Entropia zero

Sandu Popescu, Tony Short, Noah Linden (7) i Andreas Winter van descriure les seves troballes el 2009 a la revista Physical Review E, que van demostrar que els objectes assoleixen l'equilibri, és a dir, un estat de distribució uniforme de l'energia, entrant en estats d'entrellaçament quàntic amb els seus entorns. El 2012, Tony Short va demostrar que l'entrellat provoca una equanimitat de temps finit. Quan un objecte interacciona amb l'entorn, com ara quan les partícules d'una tassa de cafè xoquen amb l'aire, la informació sobre les seves propietats "es filtra" cap a l'exterior i es torna "difusa" a tot l'entorn. La pèrdua d'informació fa que l'estat del cafè s'estagni, tot i que l'estat de neteja de tota la sala continua canviant. Segons Popescu, la seva condició deixa de canviar amb el temps.

7. Noah Linden, Sandu Popescu i Tony Short

A mesura que canvia l'estat de neteja de l'habitació, el cafè pot deixar de barrejar-se amb l'aire i entrar en el seu propi estat net. Tanmateix, hi ha molts més estats barrejats amb el medi ambient que no pas estats purs disponibles per al cafè i, per tant, gairebé mai no es produeix. Aquesta improbabilitat estadística dóna la impressió que la fletxa del temps és irreversible. El problema de la fletxa del temps es veu desdibuixat per la mecànica quàntica, cosa que dificulta la determinació de la naturalesa.

Una partícula elemental no té propietats físiques exactes i només està determinada per la probabilitat d'estar en diferents estats. Per exemple, en un moment donat, una partícula pot tenir un 50 per cent de possibilitats de girar en el sentit de les agulles del rellotge i un 50 per cent de possibilitats de girar en la direcció oposada. El teorema, reforçat per l'experiència del físic John Bell, afirma que el veritable estat de la partícula no existeix i que es deixen guiar per la probabilitat.

Aleshores, la incertesa quàntica condueix a la confusió. Quan dues partícules interaccionen, ni tan sols es poden definir per si soles, desenvolupant de manera independent probabilitats conegudes com a estat pur. En canvi, es converteixen en components entrellaçats d'una distribució de probabilitat més complexa que les dues partícules descriuen juntes. Aquesta distribució pot decidir, per exemple, si les partícules giraran en sentit contrari. El sistema en conjunt es troba en estat pur, però l'estat de les partícules individuals està associat a una altra partícula.

Així, tots dos poden viatjar amb molts anys llum de distància i la rotació de cadascun es mantindrà correlacionada amb l'altra.

La nova teoria de la fletxa del temps descriu això com una pèrdua d'informació a causa de l'entrellat quàntic, que envia una tassa de cafè a l'equilibri amb l'habitació circumdant. Finalment, l'habitació arriba a l'equilibri amb el seu entorn i, al seu torn, s'aproxima lentament a l'equilibri amb la resta de l'univers. Els antics científics que van estudiar la termodinàmica van veure aquest procés com una dissipació gradual d'energia, augmentant l'entropia de l'univers.

Avui, els físics creuen que la informació s'escampa cada cop més, però mai desapareix del tot. Tot i que l'entropia augmenta localment, creuen que l'entropia total de l'univers es manté constant a zero. Tanmateix, un aspecte de la fletxa del temps segueix sense resoldre. Els científics argumenten que la capacitat d'una persona per recordar el passat, però no el futur, també es pot entendre com la formació de relacions entre partícules que interactuen. Quan llegim un missatge en un paper, el cervell es comunica amb ell mitjançant fotons que arriben als ulls.

Només a partir d'ara podrem recordar què ens està dient aquest missatge. Popescu creu que la nova teoria no explica per què l'estat inicial de l'univers estava lluny de l'equilibri, i afegeix que s'hauria d'explicar la naturalesa del Big Bang. Alguns investigadors han expressat dubtes sobre aquest nou enfocament, però el desenvolupament d'aquest concepte i un nou formalisme matemàtic ara ajuda a resoldre els problemes teòrics de la termodinàmica.

Aconsegueix els grans de l'espai-temps

La física del forat negre sembla indicar, com suggereixen alguns models matemàtics, que el nostre univers no és en absolut tridimensional. Malgrat el que ens diuen els nostres sentits, la realitat que ens envolta pot ser un holograma: una projecció d'un pla llunyà, en realitat bidimensional. Si aquesta imatge de l'univers és correcta, la il·lusió de la naturalesa tridimensional de l'espai-temps es pot esvair tan bon punt les eines d'investigació a la nostra disposició siguin adequadament sensibles. Craig Hogan, professor de física del Fermilab que porta anys estudiant l'estructura fonamental de l'univers, suggereix que s'acaba d'assolir aquest nivell.

8. Detector d'ones gravitatòries GEO600

Si l'univers és un holograma, potser acabem d'arribar als límits de la resolució de la realitat. Alguns físics avancen la intrigant hipòtesi que l'espai-temps en què vivim no és, en definitiva, continu, sinó que, com una fotografia digital, en el seu nivell més bàsic està format per certs "grans" o "píxels". Si és així, la nostra realitat ha de tenir algun tipus de "resolució" final. Així és com alguns investigadors van interpretar el "soroll" que apareixia en els resultats del detector d'ones gravitacionals GEO600 (8).

Per provar aquesta extraordinària hipòtesi, Craig Hogan, un físic de les ones gravitacionals, ell i el seu equip van desenvolupar l'interferòmetre més precís del món, anomenat holòmetre Hogan, que està dissenyat per mesurar l'essència més bàsica de l'espai-temps de la manera més precisa. L'experiment, amb el nom en clau Fermilab E-990, no és un dels molts altres. Aquest pretén demostrar la naturalesa quàntica del propi espai i la presència del que els científics anomenen "soroll hologràfic".

L'holòmetre està format per dos interferòmetres col·locats un al costat de l'altre. Dirigeixen raigs làser d'un quilowatt cap a un dispositiu que els divideix en dos raigs perpendiculars de 40 metres de llarg, que es reflecteixen i retornen al punt de divisió, creant fluctuacions en la brillantor dels raigs de llum (9). Si provoquen un cert moviment en el dispositiu de divisió, això serà una evidència de la vibració de l'espai en si.

9. Representació gràfica de l'experiment hologràfic

El repte més gran de l'equip d'Hogan és demostrar que els efectes que han descobert no són només pertorbacions causades per factors fora de la configuració experimental, sinó el resultat de vibracions espai-temps. Per tant, els miralls utilitzats en l'interferòmetre es sincronitzaran amb les freqüències de tots els sorolls més petits provinents de l'exterior del dispositiu i captats per sensors especials.

Univers antròpic

Perquè el món i l'home hi puguin existir, les lleis de la física han de tenir una forma molt específica, i les constants físiques han de tenir uns valors seleccionats amb precisió... i ho són! Per què?

Comencem pel fet que hi ha quatre tipus d'interaccions a l'Univers: gravitacional (caiguda, planetes, galàxies), electromagnètica (àtoms, partícules, fricció, elasticitat, llum), nuclear feble (font d'energia estel·lar) i nuclear forta ( uneix protons i neutrons als nuclis atòmics). La gravetat és 1039 vegades més feble que l'electromagnetisme. Si fos una mica més feble, les estrelles serien més lleugeres que el Sol, les supernoves no explotarien, no es formarien elements pesats. Si fos fins i tot una mica més fort, criatures més grans que els bacteris serien aixafats i les estrelles sovint xocarien, destruint planetes i cremant-se massa ràpidament.

La densitat de l'Univers s'aproxima a la densitat crítica, és a dir, per sota de la qual la matèria es dissiparia ràpidament sense la formació de galàxies o estrelles, i per sobre de la qual l'Univers hauria viscut massa temps. Per a l'aparició d'aquestes condicions, la precisió de la concordança dels paràmetres del Big Bang hauria d'haver estat entre ± 10-60. Les inhomogeneïtats inicials del jove Univers estaven en una escala de 10-5. Si fossin més petites, no es formarien galàxies. Si fossin més grans, es formarien forats negres enormes en lloc de galàxies.

La simetria de partícules i antipartícules a l'Univers està trencada. I per cada barió (protó, neutró) hi ha 109 fotons. Si n'hi hagués més, no es podrien formar galàxies. Si fossin menys, no hi hauria estrelles. A més, el nombre de dimensions en què vivim sembla ser "correcte". Les estructures complexes no poden sorgir en dues dimensions. Amb més de quatre (tres dimensions més el temps), l'existència d'òrbites planetàries estables i nivells d'energia dels electrons als àtoms esdevé problemàtica.

10. L'home com a centre de l'univers

El concepte del principi antròpic va ser introduït per Brandon Carter l'any 1973 en una conferència a Cracòvia dedicada al 500è aniversari del naixement de Copèrnic. En termes generals, es pot formular de tal manera que l'Univers observable ha de reunir les condicions que compleix per ser observat per nosaltres. Fins ara, n'hi ha diferents versions. El principi antròpic feble afirma que només podem existir en un univers que fa possible la nostra existència. Si els valors de les constants fossin diferents, això no ho veuríem mai, perquè no hi seríem. El principi antròpic fort (explicació intencionada) diu que l'univers és tal que podem existir (10).

Des del punt de vista de la física quàntica, qualsevol nombre d'univers podrien haver sorgit sense cap motiu. Vam acabar en un univers concret, que havia de complir una sèrie de condicions subtils perquè una persona hi visqués. Aleshores estem parlant del món antròpic. Per a un creient, per exemple, n'hi ha prou amb un univers antròpic creat per Déu. La visió materialista del món no ho accepta i suposa que hi ha molts universos o que l'univers actual és només una etapa de l'evolució infinita del multivers.

L'autor de la versió moderna de la hipòtesi de l'univers com a simulació és el teòric Niklas Boström. Segons ell, la realitat que percebem és només una simulació de la qual no som conscients. El científic va suggerir que si és possible crear una simulació fiable d'una civilització sencera o fins i tot de l'univers sencer utilitzant un ordinador prou potent, i les persones simulades poden experimentar la consciència, és molt probable que les civilitzacions avançades hagin creat només un gran nombre. d'aquestes simulacions, i vivim en una d'elles en una cosa semblant a The Matrix (11).

Aquí es pronunciaven les paraules "Déu" i "Matrix". Aquí arribem al límit de parlar de ciència. Molts, inclosos els científics, creuen que és precisament per la impotència de la física experimental que la ciència comença a entrar en àrees contràries al realisme, amb olor de metafísica i de ciència ficció. Cal esperar que la física superi la seva crisi empírica i torni a trobar la manera d'alegrar-se com a ciència verificable experimentalment.