Tancs de reconeixement TK - exportació
Desenvolupats a nivell nacional al tombant dels anys 30, les versions millorades dels petits vehicles de oruga britànics, tal com va concebre Cardin-Loyd, s'havien de convertir en un dels avantatges comercials en la lluita pels contractes d'armes tant a Europa com a l'estranger. Tot i que el TK-3 i especialment el TKS estaven lliures d'algunes de les deficiències del seu prototip estranger i el van superar en rendiment, els esforços polonesos per exportar aquestes masses es van trobar amb una sèrie de barreres amb les quals el jove estat va haver d'enfrontar-se i va explotar acuradament. anys per la competència armada estacionada en mercats estrangers.
Les consultes sobre la possibilitat d'adquirir tanquetes nacionals tant d'europees com d'altres molt més exòtiques per al comerç d'armes polonès van donar lloc a un problema legal. És a dir, el 1931, poc després que el coronel Grossbard, representant de l'exèrcit letó, es va familiaritzar amb les primeres mostres de tanquetes poloneses, es va poder vendre cotxes TK al Daugava. Tanmateix, segons les notes manuscrites dels documents, l'acord es va bloquejar ràpidament, incl. com a conseqüència dels esforços del coronel Kossakovsky, ja que això podria posar en perill el contracte amb l'empresa anglesa "Vickers-Armstrong" (d'ara endavant: "Vickers"), davant la qual l'oficial esmentat tenia diverses expectatives pròpies.
Un acte tan inequívoc del cap de DepZaopInzh. i DouBrPunk. comptar Kossakovsky, molt probablement, va ser recolzat per la intervenció de l'agregat militar britànic, que va demanar aclariments sobre els rumors sobre la suposada retirada de tancs a Riga. Després que les primeres emocions associades a una certa negligència en relació amb les disposicions de l'acord entre la República de Polònia i Vickers es van calmar, la part polonesa va adoptar una actitud més equilibrada envers la qüestió de l'exportació de tanquetes per al veí del nord. No debades, i amb aparent desconfiança, es va reconèixer que el desafortunat contractista estava més interessat en obtenir una llicència i fabricar de manera independent màquines a casa que en compres més serioses al Vístula.
No obstant això, el tema letó seguirà sent rellevant almenys fins al 1933, quan l'exhibició de tancs polonesos que tornaven d'una visita comercial exitosa a Estònia, de la qual es parlarà més endavant, es cancel·la en l'últim moment. Aquest esdeveniment va ser inesperat i definitivament es va percebre negativament, sobretot perquè l'escaló polonès va ser benvingut fins i tot pels més alts oficials letons durant un viatge a Riga. Reflexionant sobre les raons del canvi sobtat de decisió, es va assenyalar que els soviètics no volien apropar Polònia als seus estats bàltics. Les darreres mencions de la direcció comercial letona apareixen als documents de 1934, i ja són de caràcter formal.
Tanmateix, una acció comercial exteriorment innocent al veí del nord de Polònia va provocar un efecte bola de neu. El 4 de gener de 1932, SEPEWE Export Przemysłu Obronnego Spółka z oo es va dirigir al cap del Segon Departament de Guàrdia Fronterera amb una sol·licitud per informar-se sobre la venda d'armes de fabricació polonesa - cap. El remitent i les tanquetes recentment desenvolupades TK (TK-3). La inspiració per a l'acció d'exportació havia de ser Państwowe Zakłady Inżynerii (PZInż.), una producció senzilla i ràpida de petits vehicles de oruga preparada per a l'expansió. Finalment, el coronel Tadeusz Kosakowski del Departament de Subministraments d'Enginyeria va emetre la conclusió sobre aquest assumpte. Subordinat al Ministeri d'Afers Militars. les autoritats van considerar que no hi havia obstacles en aquest cas i que totes les empreses comercials només haurien de dependre de l'elecció dels països objecte de l'acció d'exportació aprovada amb caràcter general per SEPEWE. Val la pena assenyalar que la decisió va ser signada pel coronel V. Kosakovsky, el tinent coronel Vladislav Spalek.
No obstant això, l'opinió favorable aparentment exagerada estava en desacord amb els moviments posteriors del bàndol polonès, especialment de l'ambaixada polonesa a Londres. Per la nota secreta i extensa del nostre agregat de data 27 d'abril de 1932, ens assabentem que els primers dies d'aquest mes, l'Eng. Brodovsky de PZInż., la tasca del qual era negociar amb la companyia Vickers sobre la producció d'un lot de tancs de reconeixement per a Romania per part de les fàbriques poloneses.
Com va afirmar el conseller de la missió diplomàtica, Janschistsky, a la seva nota: “... L'acord amb Vickers sobre la compra d'una llicència per a tancs Carden Loyd VI per PZInż., signat per mi el 1930, no conté una clàusula relativa a la producció de dipòsits. tancs per a països estrangers, de manera que es pot interpretar de diferents maneres. Visita d'un enginyer Brodovsky i diverses converses amb Vickers van donar poc, llevat del magnat d'armes anglès que esperava l'oficial, és a dir. una pregunta escrita de la part polonesa sobre possibles reserves.
Sol·licitud per a la possibilitat de fabricar falques a PZInzh. a favor d'un tercer país, va rebre una resposta poc clara per part del destinatari, encara més diluïda en traslladar-la a la decisió de l'alta direcció de l'empresa. El 20 d'abril, els britànics van informar a l'ambaixada polonesa que no podien donar una resposta vinculant fins que no consultessin els factors romanesos, que el diplomàtic polonès va qualificar de "previsibles". Per tant, es pot sospitar que la preocupació està preparada per presentar una contraoferta, evitant així els esforços de les exportacions poloneses.
L'assessor d'All no va amagar la seva sorpresa pels procediments de negociació inadequats utilitzats pel fabricant estranger, que va expressar en la seva correspondència: … Hi havia un paràgraf a la carta de Vickers que descrivia la meva interpretació del contracte al volum PZInż. es limiten a la producció i venda de tancs exclusivament per a l'ús del govern polonès. No hi havia res d'això a la meva carta. Això també, vaig respondre immediatament a Vickers, exposant el punt principal i demanant-li que prengués nota de la meva interpretació de l'acord de llicència. En resposta a la meva segona carta, l'empresa va prendre nota dels meus comentaris, però insisteix una vegada més en la seva interpretació restrictiva del contracte.
L'assumpte es va silenciar durant uns quants dies, després dels quals el 27 d'abril l'ambaixada polonesa a Londres va rebre informació que el 9 de maig de 1932, un dels directors de Vikes, el general Sir Noel Burch, arribaria a Varsòvia per discutir les llicències i... .. un altre amb les autoritats poloneses i que esperen que tots dos problemes es resolguin pacíficament.
El segon tema, ben entès per la diplomàcia polonesa, va ser la compra d'equips d'artilleria antiaèria estranger per part de les forces armades poloneses i els britànics temien que l'equip nord-americà (probablement els dispositius de control de foc) fos el guanyador en els procediments del riu Vístula.
Al mateix temps, el coronel Bridge, que estava en contacte amb Vickers, va informar al conseller d'Allski, que estava en contacte amb ell, que l'empresa sentia cada cop més la competència de les fàbriques d'armes i municions poloneses, i que a causa del capital ubicat a Bucarest i de les dificultats. amb la recaptació de dividends, Vickers hauria de mantenir una posició inequívoca. Com podeu endevinar, va ser per a PZInż. i SEPEWE negatiu, tret que la visita anunciada a Varsòvia permeti trobar un compromís acceptable per ambdues parts.
A la part final de la seva nota, un empleat de l'Ambaixada de la República de Polònia a Londres va escriure al cap del XNUMXè departament de la Guàrdia Fronterera: Informant al Sr. dels mateixos trucs que a la seva primera carta, i que jo no sé a què s'ha d'atribuir. Malauradament, la decepció que acompanya el document no serà l'última.
El cas d'un contracte amb Vickers per a tanquetes Carden-Loyd es tornarà a parlar aviat al Vístula en relació amb el descobriment de defectes en plaques de blindatge comprades a Anglaterra per a la fabricació de la primera sèrie de tanquetes TK-3. Una mica més tard, esclatarien nous escàndols al Vístula, aquesta vegada sobre tancs Vickers Mk E Alternative A. de 6 tones de consciència de 47 mm, comprats amb noves torretes de tancs de dos canons.
Per tant, és evident que en els contactes amb la Vickers-Armstrong Ltd. el conjunt polonès no era vist com un jugador seriós. Tot i que és comprensible que el fabricant defensi els drets de llicència, posicionar Polònia com a destinatari permanent de diversos tipus d'armes com a comprador de segona categoria va ser sens dubte un mal pronòstic tant pel que fa a les relacions econòmiques com polítiques.
El 30 d'agost de 1932, el segon viceministre M. S. Troops va parlar sobre aquest tema. (L.dz.960 / és a dir, contractes per al subministrament de vehicles Carden-Loyd Mk VI. Molt probablement, una posició tan inequívoca va ser recolzada per l'argument que el tanc TK ja estava protegit per una patent secreta en aquell moment (només polonès - Tanc ràpid lleuger 178 / t .e. 32), així com equips per al seu transport: un vehicle de motor i una guia de ferrocarril (patents secretes núm. 172 i 173).
Referint-se a la posició manifestada, es van utilitzar de bon grat arguments relacionats amb la total llibertat de disposar de la pròpia patent, que haurien d'haver eliminat o almenys mitigat les controvèrsies que poguessin sorgir en aquest context amb una empresa anglesa. El problema mai es va resoldre, ja que l'octubre de 1932 la gestió de la 3330a divisió de les tropes frontereres a la secció secreta "Exportació del tanc TK" (núm. Hi ha una por fundada de complicacions en les relacions amb Vickers, ja que el TK és essencialment només una modificació de la Carden-Loida El dret al producte d'aquest últim tipus va ser adquirit per llicència PZInż., subjecte al § 32, que els tancs es produirien per a les necessitats de l'estat polonès.
De sobte va canviar d'opinió i DepZaopInzh. afirmant que: ... el contracte no només no esmenta res sobre la possibilitat de vendre per a l'exportació, sinó que ni tan sols preveu la possibilitat de la seva producció per sobre de les necessitats de l'Estat polonès. En aquesta situació, hi havia dues solucions possibles:
