MSPO 2019: ja era millor?

Proposta del programa Narev, un llançador de míssils CAMM amb seu a Jelcha. Una maqueta del coet CAMM és visible des del davant. A l'esquerra hi ha un canó AG-35 de 35 mm del sistema Notch.

L'Exposició Internacional de la Indústria de Defensa és un esdeveniment expositiu des de fa molts anys, que cada any és més impressionant. Tant pel nombre de participants i la seva posició al mercat, com pel que fa a la gamma de productes presentats a Kielce. MSPO s'ha convertit en el tercer, després de l'Eurosatory de París i el DSEI de Londres, el saló europeu d'armes terrestres "occidentals" més important. MSPO va aconseguir l'estatus d'un esdeveniment regional, i no només un esdeveniment de tota Rússia. A la XXVII INPO, que va tenir lloc del 3 al 6 de setembre, tots aquests èxits eren més com un record.

La revisió millora a mesura que passa el temps, de manera que si heu d'assenyalar un Saló que es va convertir en negatiu d'una tendència positiva, seria l'MSPO de l'any passat. La llista d'expositors estrangers és cada cop més curta i la indústria polonesa, inclòs Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), no pot cobrir aquest buit amb la seva oferta. Hi ha diverses raons per a això. En primer lloc, el Departament de Defensa compra gairebé exclusivament armes americanes, sense licitacions i sense cap justificació: econòmica, tècnica, operativa i industrial. És difícil anunciar la teva oferta perquè ja saps que s'ometrà d'una manera que és, eufemísticament parlant, un insult. I el calendari anual d'exposicions, limitat només a Europa, és molt ajustat. D'altra banda, quan es tracta de la indústria de defensa polonesa, amb l'excepció d'algunes empreses privades que tenen èxit al mercat i, per tant, tenen diners per al desenvolupament, la situació no és optimista. Aquest problema afecta principalment al grup PGZ. Sense polítiques prudents d'inversió i adquisició a llarg termini que condueixin a una afluència de noves tecnologies, no hi haurà nous productes. Però això no hi és, hauria de ser suficient - amb rares excepcions - de simples compres amb l'anomenada. prestatges.

El següent informe de la XNUMXè MSPO omet alguns dels temes i productes que presentem en articles separats en aquesta i la propera edició de Wojska i Techniki.

Tema principal

Normalment, això es pot indicar sobre la base de les prioritats de la modernització de les Forces Armades poloneses i l'activitat d'exhibició d'expositors nacionals i estrangers que es correlaciona amb elles. Aquest any, podem dir que va ser el programa destructor de tancs de míssils autopropulsats PK. Bedoll Ottokar. Els periodistes estrangers que no pertanyien al grup de llengua eslava només escoltaven i entenien Otokar, de manera que estaven interessats en la participació de l'empresa turca Otokar al programa ... Txec, Ottokar Brzezina, que, després de servir a l'exèrcit austrohongarès , es va convertir en un oficial d'artilleria polonès, la qual cosa tampoc vol dir que empreses de la República Txeca participin en el programa). Afegim de seguida que la presència del complex militar-industrial turc es limitava de facto a les indústries aeroespacials turques. Així funciona l'encant contingut i irresistible de la diplomàcia polonesa.

Així que vam tenir una erupció de destructors de tancs a reacció a l'exposició PGZ, amb dues excepcions. Les propostes presentades pel Grup eren més aviat un senyal de solucions disponibles, ja que aquestes maquetes parcials difícilment es poden anomenar demostratives. La lògica d'aquestes màquines era clara: aquest xassís podria ser ofert per PGZ, i el míssil guiat antitanc proposat hauria de ser preferentment Brimstone de MBDA UK. És impossible discutir amb l'últim postulat, actualment Brimstone ofereix el major nombre d'ATGM occidentals del mercat, principalment en una combinació de rang-velocitat-eficiència-homing (més informació sobre WiT 8/2018). D'altra banda, hi ha més dubtes sobre els transportistes, que eren: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Centre d'Investigació i Desenvolupament de Dispositius Mecànics "OBRUM" Sp. Z oo) i xassís amb llicència per a "Cranc" . (Huta Stalowa Wola SA juntament amb ARE). Curiosament, aquest últim no disposava de maquetes Brimstone i venia amb un disseny original d'un llançador giratori amb maquetes de quatre ATGM en contenidors de llançament de transport en una part i maquetes de tres míssils (la majoria recorda els de curt abast). míssils antimíssils). estructura de l'aeronau) sobre guies de ferrocarril en un altre. Tal com van concebre els creadors, es tractava de mostrar la possibilitat d'integrar qualsevol míssil guiat antitanc de llarg abast, sempre que la seva longitud no superi els 1800-2000 mm. Una cosa és segura, tenint en compte la massa i les dimensions del portador, es podria esperar una "bateria" d'almenys 24 Brimstones. L'avantatge de BWP-1 com a portador és que està disponible en abundància i està obsolet en la seva funció principal, així que per què no utilitzar-lo d'aquesta manera? Però és precisament aquesta desesperança (desgast, incoherència en les característiques de la resta de vehicles blindats) el que és el seu major inconvenient. L'UMPG no és necessari per l'exèrcit polonès, de manera que probablement es va utilitzar principalment per la seva disponibilitat. Cal admetre una cosa, fins i tot després de molts anys, l'UMPG ha conservat una silueta esvelta (propòsit petit) i moderna. Tant BVP-1 com UMPG tenien llançadors del mateix disseny, una enorme "caixa" amb un cert rang d'elevació i dues files (2 × 6) de míssils. La creació de l'objectiu Ottokar Brzoza requeriria un finançament suficient per ser temptat pel llançador, inscrit al contorn del casc, per reduir-ne la mida i dissimular el propòsit del vehicle en la posició estibada (com el rus 9P162 i 9P157). El candidat natural per a un vehicle d'aquest tipus -si ha de ser un vehicle a oruga (més en parlarem més endavant)- sembla ser el Borsuk IFV, però sobretot ha d'estar disponible en major nombre i sobretot ha de ser adquirit pel Ministeri. defensa nacional en la versió bàsica del BMP.

També podeu preguntar sobre el significat d'aquest destructor de tancs a les vies. Pel que sembla, seguint la mateixa intuïció, AMZ Kutno va desplegar una variant del vehicle de reconeixement Bóbr 3, ara anomenat Wheeled Tank Destroyer, que, en lloc del control remot Kongsberg Protector amb el qual es va introduir el Bóbr 3 a Kielce, ara disposava d'un control remot. instal·lació de llançador controlat fa un any (maniquí) amb quatre ATGM d'un tipus no especificat, però llançat des de contenidors de llançament de transport segellats (l'aspecte i les dimensions suggereixen els ATGM Spike LR / ER o MMP). Per a un vehicle amb una longitud de 6,9 ​​m i una massa de ~ 14 tones, només quatre ATGM preparats per disparar (i la manca de possibilitat de recàrrega automàtica des de sota de l'armadura) d'alguna manera no és suficient. Com a comparació, el llançador rus 9P163-3 del complex Korniet-D al cotxe blindat Tigr-M té vuit ATGM 9M133M-2 preparats per utilitzar i vuit de recanvi que es recarreguen dins del vehicle.

Tot i que no és del tot en aquesta categoria, però també amb algunes capacitats antitanc, el conegut robot terrestre de Rheinmetall es va presentar a l'estand de Rheinmetall, és a dir. Mission Master, armat amb una "bateria" de sis pots de llançament tubulars Warmate TL (Tube Launch) del Grup WB, també de l'anomenat. munició circulant en la versió amb una ogiva acumulada. No obstant això, hi va haver més novetats en el camp de les armes antitanc a Kielce.

Curiosament, els representants de Raytheon van dir que encara estan treballant en una nova versió del TOW ATGM, amb un sistema d'homing d'imatge tèrmica (TOW Fire & Forget). Inicialment, aquest programa va funcionar del 2000 al 2002, després del qual el Pentàgon el va aturar. Tanmateix, Raytheon vol oferir aquest míssil a Polònia com a part del programa Karabela.