Realment volem alliberar-nos dels monopolis i recuperar la xarxa? Quo vadis, internet
D'una banda, Internet està sent oprimida pels monopolis de Silicon Valley (1), massa poderosos i s'han tornat massa arbitraris, competint pel poder i l'última paraula fins i tot amb els governs. D'altra banda, està cada cop més controlat, monitoritzat i protegit per xarxes tancades per part de les autoritats governamentals i les grans corporacions.
Glenn Greenwald, guanyador del premi Pulitzer, entrevistat Edward Snowden (2). Han parlat de l'estat d'Internet avui. Snowden va parlar dels vells temps en què pensava que Internet era creatiu i col·laboratiu. També s'ha descentralitzat pel fet que la majoria de llocs web es van crear persones físiques. Tot i que no eren molt complexes, el seu valor es va anar perdent a mesura que Internet es va centralitzar cada cop més amb l'afluència de grans actors corporatius i comercials. Snowden també va esmentar la capacitat de les persones per protegir les seves identitats i mantenir-se allunyades del sistema de seguiment total, combinada amb la recollida desenfrenada d'informació personal.
"Hi havia una vegada, Internet no era un espai comercial", va dir Snowden, "però després va començar a convertir-se en un amb l'aparició d'empreses, governs i institucions que van fer Internet principalment per a ells mateixos, no per a les persones". "Ells ho saben tot de nosaltres i, al mateix temps, actuen d'una manera misteriosa i completament opaca per a nosaltres, i això no tenim cap control", ha afegit. També va assenyalar que això és cada cop més habitual. la censura ataca la gent per qui són i quines són les seves creences, no pel que realment diuen. I els que avui volen fer callar els altres no van als jutjats sinó que van a empreses tecnològiques i els pressionen perquè callin persones incòmodes en nom seu.
El món en forma de corrent
La vigilància, la censura i el bloqueig de l'accés a Internet són fenòmens típics d'avui. La majoria de la gent no està d'acord amb això, però normalment no hi és prou activa. Hi ha altres aspectes de la web moderna que reben menys atenció, però tenen implicacions de gran abast.
Per exemple, el fet que avui la informació es presenti normalment en forma de fluxos és típic de l'arquitectura de les xarxes socials. Així consumim continguts d'Internet. La reproducció en temps real a Facebook, Twitter i altres llocs està subjecta a algorismes i altres regles que no tenim ni idea. Molt sovint, ni tan sols sabem que existeixen aquests algorismes. Els algorismes trien per nosaltres. A partir de dades sobre el que hem llegit, llegit i vist abans. Anticipen el que ens podria agradar. Aquests serveis analitzen acuradament el nostre comportament i personalitzen els nostres canals de notícies amb publicacions, fotos i vídeos que pensen que ens agradaria més veure. Està sorgint un sistema conformista en el qual qualsevol contingut menys popular però no menys interessant té una possibilitat molt menor.
Però què vol dir això a la pràctica? En oferir-nos un flux cada cop més personalitzat, la plataforma social sap més i més de nosaltres que ningú. Alguns creuen que realment és més del que som nosaltres mateixos. Som previsibles per a ella. Som el quadre de dades que ella descriu, sap com configurar i utilitzar. És a dir, som una remesa de mercaderies aptes per a la venda i que tenen, per exemple, un valor determinat per a l'anunciant. Per aquests diners, la xarxa social rep, i nosaltres? Bé, ens alegrem que tot funcioni tan bé que puguem veure i llegir el que ens agrada.
El flux també significa l'evolució dels tipus de contingut. Cada cop hi ha menys text en el que s'ofereix perquè ens centrem més en les imatges i les imatges en moviment. Ens agraden i les compartim més sovint. Així que l'algoritme ens dóna més i més d'això. Cada cop llegim menys. Cada cop busquem més. Facebook fa temps que es compara amb la televisió. I cada any esdevé més el tipus de televisió que es veu “a mesura que va”. El model de Facebook de seure davant del televisor té tots els inconvenients de seure davant del televisor, passiu, irreflexiu i cada cop més sorprenent a les imatges.
Google gestiona el cercador manualment?
Quan fem servir un cercador, sembla que només volem els millors i més rellevants resultats, sense cap censura addicional que provingui d'algú que no vol que vegem aquest o aquell contingut. Malauradament, segons resulta, motor de cerca més popular, Google no està d'acord i interfereix amb els seus algorismes de cerca canviant els resultats. El gegant d'Internet està utilitzant una sèrie d'eines de censura, com ara llistes negres, canvis d'algorisme i un exèrcit de treballadors moderadors, per donar forma al que veu l'usuari no informat. El Wall Street Journal va escriure sobre això en un informe exhaustiu publicat el novembre de 2019.
Els executius de Google han afirmat repetidament en reunions privades amb grups externs i en discursos davant el Congrés dels Estats Units que els algorismes són objectius i essencialment autònoms, no contaminats per prejudicis humans o consideracions empresarials. L'empresa afirma al seu bloc: "No fem servir la intervenció humana per recollir o organitzar els resultats a la pàgina". Al mateix temps, afirma que no pot revelar els detalls de com funcionen els algorismes, perquè lluita contra aquells que volen enganyar algorismes motors de cerca per a vostè.
No obstant això, The Wall Street Journal, en un extens informe, va descriure com Google ha anat manipulant els resultats de la cerca cada cop més al llarg del temps, molt més del que la companyia i els seus executius estan disposats a admetre. Aquestes accions, segons la publicació, sovint són una resposta a la pressió d'empreses, grups d'interès externs i governs d'arreu del món. El seu nombre va augmentar després de les eleccions nord-americanes del 2016.
Més d'un centenar d'entrevistes i les proves pròpies de la revista dels resultats de la cerca de Google van mostrar, entre altres coses, que Google va fer canvis algorítmics als seus resultats de cerca, afavorint les grans empreses per sobre de les més petites, i en almenys un cas va fer canvis en nom d'un anunciant. eBay. Inc. contràriament a les seves afirmacions, mai pren cap acció d'aquest tipus. L'empresa també està augmentant el perfil d'alguns escenaris importants.com Amazon.com i Facebook. Els periodistes també diuen que els enginyers de Google realitzen regularment retocs entre bastidors en altres llocs, inclosos els suggeriments d'autocompletar i les notícies. A més, encara que nega públicament Google posarà a la llista negraque eliminen determinades pàgines o impedeixen que apareguin en determinats tipus de resultats. A la característica d'autocompletar que prediu els termes de cerca (3) a mesura que l'usuari escriu una consulta, els enginyers de Google van crear algorismes i llistes negres per rebutjar suggeriments sobre temes controvertits i, finalment, filtrar diversos resultats.
3. Google i manipulació dels resultats de la cerca
A més, el diari va escriure que Google dóna feina a milers de treballadors mal pagats la feina dels quals és avaluar oficialment la qualitat dels algorismes de classificació. Tanmateix, Google ha fet suggeriments a aquests empleats que considera que són la classificació correcta dels resultats, i han canviat la seva classificació sota la seva influència. Per tant, aquests empleats no es jutgen a si mateixos, ja que són subcontractistes que custodian la línia preimposada de Google.
Amb els anys, Google ha evolucionat des d'una cultura centrada en l'enginyer a un monstre de la publicitat gairebé acadèmic i una de les empreses més rendibles del món. Alguns anunciants molt grans han rebut consells directes sobre com millorar els resultats de la cerca orgànica. Aquest tipus de servei no està disponible per a les empreses sense contactes de Google, segons persones coneixedores del cas. En alguns casos, això ha suposat fins i tot delegar experts de Google en aquestes empreses. Això és el que diuen els informants del WSJ.
En contenidors segurs
Potser el més fort, a part de la lluita global per una Internet lliure i oberta, és la creixent resistència al robatori de les nostres dades personals per part de Google, Facebook, Amazon i altres gegants. Aquests antecedents s'estan lluitant no només al front dels usuaris de monopoli, sinó també entre els mateixos gegants, sobre els quals escrivim en un altre article d'aquest número de MT.
Una estratègia suggerida és la idea que en comptes de divulgar les vostres dades personals, mantingueu-les segures per a vosaltres mateixos. I elimina'ls com vulguis. I fins i tot veneu-los perquè vosaltres mateixos tingueu alguna cosa per negociar amb la vostra privadesa, en lloc de deixar que les grans plataformes guanyin diners. Aquesta idea (teòricament) senzilla es va convertir en la bandera de l'eslògan "web descentralitzat" (també conegut com d-web). El seu protector més famós Tim Berners-Lee, que va crear la World Wide Web el 1989.. El seu nou projecte d'estàndards oberts, anomenat Solid, desenvolupat conjuntament al MIT, pretén ser el sistema operatiu per "una nova i millor versió d'Internet".
La idea principal d'Internet descentralitzada és oferir als usuaris les eines per emmagatzemar i gestionar les seves pròpies dades perquè puguin allunyar-se de la dependència de les grans corporacions. Això significa no només llibertat, sinó també responsabilitat. L'ús de d-web significa canviar la manera d'utilitzar el web de passiu i controlat per plataforma a actiu i controlat per l'usuari. N'hi ha prou amb registrar-se en aquesta xarxa mitjançant una adreça de correu electrònic, ja sigui en un navegador o instal·lant una aplicació en un dispositiu mòbil. La persona que l'ha creat després crea, comparteix i consumeix el contingut. igual que abans i té accés a totes les mateixes funcions (missatgeria, correu electrònic, publicacions/tuits, compartició de fitxers, trucades de veu i videotrucades, etc.).
Aleshores, quina és la diferència? Quan creem el nostre compte en aquesta xarxa, el servei d'allotjament crea un contenidor privat i altament segur només per a nosaltres, anomenat "lift" (abreviatura anglesa de "personal data online"). Ningú menys nosaltres pot veure què hi ha dins, ni tan sols el proveïdor d'allotjament. El contenidor de núvol principal de l'usuari també es sincronitza amb els contenidors segurs dels diferents dispositius utilitzats pel propietari. Un "Pod" conté eines per gestionar i compartir selectivament tot el que conté. Podeu compartir, canviar o eliminar l'accés a qualsevol dada en qualsevol moment. Cada interacció o comunicació està xifrada d'extrem a extrem per defecte.per tant, només l'usuari i l'altra part (o parts) poden veure qualsevol contingut (4).
4. Visualització de contenidors privats o "pods" en el sistema Solid
En aquesta xarxa descentralitzada, una persona crea i gestiona la seva pròpia identitat mitjançant llocs web coneguts com Facebook, Instagram i Twitter. Cada interacció es verifica criptogràficament, de manera que sempre podeu estar segur que cada part és autèntica. Les contrasenyes desapareixen i tots els inicis de sessió es produeixen en segon pla mitjançant les credencials del contenidor de l'usuari.. La publicitat en aquesta xarxa no funciona de manera predeterminada, però podeu activar-la a la vostra discreció. L'accés a les dades de l'aplicació està estrictament limitat i està totalment controlat. L'usuari és el propietari legal de totes les dades del seu pod i conserva el control total sobre com s'utilitzen. Pot desar, canviar o esborrar permanentment el que vulgui.
La Berners-Lee Vision Network pot utilitzar aplicacions socials i de missatgeria, però no necessàriament per a la comunicació entre usuaris. Els mòduls es connecten directament entre si, així que si volem compartir amb algú o xatejar en privat, només ho fem. Tanmateix, fins i tot quan fem servir Facebook o Twitter, els drets de contingut romanen al nostre contenidor i la compartició està subjecta als termes i permisos de l'usuari. Tant si es tracta d'un missatge de text a la teva germana com d'un tuit, qualsevol autenticació reeixida en aquest sistema s'assigna a un usuari i es fa un seguiment a la cadena de blocs. En molt poc temps, s'utilitzen un gran nombre d'autenticacions reeixides per verificar la identitat de l'usuari, el que significa que els estafadors, els robots i totes les activitats malicioses s'eliminen efectivament del sistema.
Tanmateix, Solid, com moltes solucions similars (al cap i a la fi, aquesta no és l'única idea per donar a les persones les seves dades a les seves mans i sota el seu control), exigeix a l'usuari. Ni tan sols es tracta d'habilitats tècniques, sinó de comprensiócom funcionen els mecanismes de transmissió i intercanvi de dades a la xarxa moderna. Donant llibertat, també dóna plena responsabilitat. I sobre si això és el que la gent vol, no hi ha cap certesa. En qualsevol cas, pot ser que no siguin conscients de les conseqüències de la seva llibertat d'elecció i decisió.
